Con respecto a la información aparecida en medios de comunicación en la jornada de ayer, relativa a la última certificación de la obra del Pabellón Municipal, desde el Equipo de Gobierno se gustaría aclarar varias cosas:

1.-La primera es que la obra de ampliación y remodelación del Pabellón tuvo un precio de licitación de 3.000.000 de euros IVA incluido, que el contrato se adjudicó por 2.760.600 euros IVA incluido y que, una vez se pase la última certificación pendiente, la ejecución real de la obra asciende a 2.966.600 euros IVA incluido, por lo que la variación de la ejecución sobre la adjudicación es del 7,47% (206.000 euros) muy por debajo del 10% que la Ley de Contratos prevé y permite al entender que en cualquier proyecto puede haber variaciones, como ha sucedido en este caso.

2.-La segunda es que, como se contó en su día, ese incremento se ha debido a que en el transcurso de las obras se tuvo que hacer frente a alguna actuación no prevista en el proyecto inicial, las cuáles se denominan técnicamente ‘precios contradictorios’, entre las que están el refuerzo de las paredes laterales que se mantuvieron o la renovación total del sistema eléctrico y de iluminación, por ejemplo, y siempre bajo la petición de la propia dirección de obra, ejercida por el servicio municipal de Arquitectura. 3.-Por tanto, no es verdad que los 438.490,73 euros de los que se hablaba ayer sean un sobrecoste. Esa es la cuantía global que han supuesto las actuaciones ejecutadas finalmente que no venían en el proyecto inicial, más de la mitad de las cuáles (232.500 euros) se han afrontado con partidas que sí estaban en el documento contratado pero que no se han llevado a cabo o se han modificado por otras. 4.-A todo esto hay que añadirle dos elementos más:A.-Uno es la sanción por la demora, que ronda los 150.000 euros, que, por lo que sabemos, a fecha de hoy no ha sido recurrida por la empresa, y que deberá descontarse de la última certificación de obra.B.-Y el segundo es el valor de la reposición del parqué, el cuál se ha abonado por la empresa y, desde los servicios técnicos del Consistorio, se entiende que debe ser afrontado por ella. 5.-En definitiva, Palencia cuenta con un nuevo pabellón, al nivel de los mejores que hay en nuestra Región, así como de entre las ciudades de nuestra dimensión y el Ayuntamiento ha hecho bien las cosas y con total transparencia, tal y como atestiguan los informes de los servicios técnicos que han sido revisados en las comisiones informativas correspondientes y frente a las dudas que el resto de grupos han querido sembrar de forma interesada.

2.-La segunda es que, como se contó en su día, ese incremento se ha debido a que en el transcurso de las obras se tuvo que hacer frente a alguna actuación no prevista en el proyecto inicial, las cuáles se denominan técnicamente ‘precios contradictorios’, entre las que están el refuerzo de las paredes laterales que se mantuvieron o la renovación total del sistema eléctrico y de iluminación, por ejemplo, y siempre bajo la petición de la propia dirección de obra, ejercida por el servicio municipal de Arquitectura.

3.-Por tanto, no es verdad que los 438.490,73 euros de los que se hablaba ayer sean un sobrecoste. Esa es la cuantía global que han supuesto las actuaciones ejecutadas finalmente que no venían en el proyecto inicial, más de la mitad de las cuáles (232.500 euros) se han afrontado con partidas que sí estaban en el documento contratado pero que no se han llevado a cabo o se han modificado por otras.

4.-A todo esto hay que añadirle dos elementos más:A.-Uno es la sanción por la demora, que ronda los 150.000 euros, que, por lo que sabemos, a fecha de hoy no ha sido recurrida por la empresa, y que deberá descontarse de la última certificación de obra.B.-Y el segundo es el valor de la reposición del parqué, el cuál se ha abonado por la empresa y, desde los servicios técnicos del Consistorio, se entiende que debe ser afrontado por ella.

5.-En definitiva, Palencia cuenta con un nuevo pabellón, al nivel de los mejores que hay en nuestra Región, así como de entre las ciudades de nuestra dimensión y el Ayuntamiento ha hecho bien las cosas y con total transparencia, tal y como atestiguan los informes de los servicios técnicos que han sido revisados en las comisiones informativas correspondientes y frente a las dudas que el resto de grupos han querido sembrar de forma interesada.